babicko

[zivkovic.branimir@yahoo.c]

Navedeni zapis  očigledno ne može da izdrži kritiku. U principu se lako prepoznaje da nije original po kriterijumima kao što su, na primer, previše znakova na malom prostoru, ili takođe neverovatni podaci o tonama i tonama dragocenosti. Ovde bi mogli da stavimo tačku odbacivši zapis u celini.
Ali, ako analiziramo samo fragmente, uzevši unapred da su eventualno tačni, možda ipak može biti neke fajde od ovog "pohovanog" zapisa. U susret tako optimističkom pristupu i idejama, kao što je  predlog Himoviča o lokalitetu sa "kaldrmom", ili BrankovaV o "vodenici u mrtvicu", evo još jednog predloga.
Citiram rečenicu iz zapisa : "Kod izvora ima kamen modar i žut, između njih pare".
Ovde,eventualno, može da se proba, ako se pogodi da je nešto izostavljeno. A to što nedostaje je još jedna, treća boja u tom spektru različitog kamenja. I, naravno, mesto gde se sve to tačno nalazi...