Okolina Niša - Vinik

[plandzija]

U vreme dok je jos uvek postojala SFRJ ja sam sa jednim covekom koji je u to vreme bio na dosta visokom polozaju u narodnoj banci (a koga sam sasvim slucajno upoznao na letovanju ) imao veoma ostru raspravu o tome kako drzava ne preduzima nista da sacuva arheolosko blago koje se slucajno (ili namerno) pronadje ili je pronadjeno pre vise desetina pa i stotina godina a nalazi se u vlasnistvu gradjana (a mnogo cesce seljaka) . Naime on me je ubedjivao da po zakonu sve to blago pripada drzavi i da su nalazaci duzni da joj ga predaju a da im za to sleduje odgovarajuca nagrada(ha ,ha, ha ) . Ja sam mu dosta grubo rekao da su to gluposti i da niko nece dobrovoljno predati neku dragocenost ako zna da za nju ,na crnom trzistu ,moze dobiti vise desetina pa i stotina puta vecu sumu od one koju mu je tada nudila drzava kao ,,postenom nalazacu'' .On je odgovorio da trgovina takvim predmetima predstavlja kriminal i da su gradjani duzni da svaki nadjeni predmet predaju muzeju.
Ja sam bio misljenja ,a i sada sam , da drzava ,narodna banka,muzeji ili neka posebna institucija u ovoj drzavi treba i mora da ucini sve da to nacionalno blago ostane u zemlji.To se moze postici jedino ako se svakom donosiocu ponudi realna cena (za novcice ,na primer ,cena iz kataloga) pa makar se za otkup vecih dragocenosti morao i stampati novac ako drzava ne moze da ga obezbedi iz realnih izvora. Taj moj slucajni poznanik mi je odgovorio da bi to bilo stampanje novca bez pokrica i poceo je da mi ,kao strucnjak ,objasnjava da to tako ne ide. Kao laik, ja i danas mislim da bi tj novac dobio pokrice onog trenutkakad bi se odkupljena dragocenost nasla u trezoru narodne banke .
Sta vi mislite o ovome? Jeli ovo jedini nacin da vuci budu siti a da koze ostanu na broju? (Mada su vuci vec poklali dobar deo stada)