12-02-2013, 12:50 PM
Драги пријатељи!
Имао сам 10 година Pulse Star II са комплетним сондама а сада имам и његовог наследника Pulse Star II Pro (такође, са комплетним сондама).
Пошто ова тема није посвећена овом типу детектора већ магнетометру, из мог искуства са овом машином могу вам рећи само следеће:
Овај тип PI детектора је "ЗВЕР", само, треба га знати правилно наштеловати !!!
Између Pulse Star II и Pulse Star II Pro је велика разлика (скоро па драстична)! Опште разлике односе се на могућност елиминације негативних ефеката минерализације где је Pulse Star II Pro бољи у односу на Pulse Star II.
Друга битна разлика односи се на дискриминацију.
Наиме, Pulse Star II је имао лошију дискриминацију на злато и сребро а добро је разликовао бронзу, бакар и алуминијум у односу на гвожђе. Да би добро разликовао злато и сребро оно је требало да буде велике чистоће (што никада није случај) и такве објекте могао је да разликује тек ако су они били већих димензија. Наравно, у зависности са којом величином сонде се ради дискриминација (што се употребљава већа сонда - треба и предмет да буде већи да би га детектор боље или лошије разликовао).
Код Pulse Star II Pro је ситуација другачија.
Pulse Star II Pro сада добро разликује златне и сребрне предмете па и оне мањих димензија. Такви објекти сада не морају да буду велике чистоће да би их детектор добро разликовао. У зависности са којом величином сонде се ради дискриминација (што се употребљава већа сонда - треба и предмет да буде већи да би га детектор боље или лошије разликовао). Међутим, за разлику од Pulse Star II модел Pulse Star II Pro сада лошије разликује бронзу, бакар и алуминијум. Наиме, сада је потребно да предмети од ових метала буду велике чистоће да би их детектор добро разликовао у односу на гвожђе. То, наравно, није тако чест случај.
Илустрације ради, ни са једном сондом Pulse Star II Pro детектор не може да разликује оставу антонијана, док је рецимо са сондом од 45 цм. перфектно разликовао посребљени поклопац кадионице (пречника 15 цм.), и то на дубини од 80 цм. у земљи. Међутим, Pulse Star II Pro сада перфектно (и са сондом од 1 х 1 метар), открива и разликује две шаке српских сребрних новчиће са номинацијом од 2 динара из 1938. године, и то на дубини од пола метра у земљи. Новчићи су били закопани у дрвеној кутији.
Pulse Star II (без обзира на модел) јесте доста нестабилна машина па ју је неопходно веома често у раду ресетовати, али, када вам то постане рутина - то више уопште не представља неки проблем на кога посебно обраћате пажњу.
У најкраћем могућем - толико!
Што се тиче магнетометра, ја већ неколико година имам Флуксни градиометар у комбинацији са магнетометром. Градиометар ради на принципу разлике магнетног флукса проистеклог постојањем одређених аномалија (укопи у земљи, или архитектонски објекти као што су темељи, гробнице, ходници, пећине и сл.). То је перфектна машина за откривање већих објеката испод земље као што су објекти које сам навео, али, због техничких ограничења везаних за семпловање, тј снимање узорака за даљу комплетну анализу у неком од компјутерских програма, треба да имате веома велику срећу да са Флуксним градиометром откријете оставу новчића у земљи, рецимо.
Флуксни градиометар је стабилнији и прецизнији за рад од сличног уређаја као што је Протонски магнетометар.
Што се тиче магнетометра, прича је знатно другачија. Наиме, сваки магнетометар искључиво и само реагује на промену интезитета магнетног поља проистеклог услед присуства искључиво и само предмета од гвожђа (уопштено речено). Са обичним магнетометром није могуће откривати обојене метале у земљи изузев ако се не користи Протонски магнетометар или новији магнетометри на сличној основи као што су, рецимо, Флуксни магнетометри / градиометри.
Поздрав!
Sneshko
Имао сам 10 година Pulse Star II са комплетним сондама а сада имам и његовог наследника Pulse Star II Pro (такође, са комплетним сондама).
Пошто ова тема није посвећена овом типу детектора већ магнетометру, из мог искуства са овом машином могу вам рећи само следеће:
Овај тип PI детектора је "ЗВЕР", само, треба га знати правилно наштеловати !!!
Између Pulse Star II и Pulse Star II Pro је велика разлика (скоро па драстична)! Опште разлике односе се на могућност елиминације негативних ефеката минерализације где је Pulse Star II Pro бољи у односу на Pulse Star II.
Друга битна разлика односи се на дискриминацију.
Наиме, Pulse Star II је имао лошију дискриминацију на злато и сребро а добро је разликовао бронзу, бакар и алуминијум у односу на гвожђе. Да би добро разликовао злато и сребро оно је требало да буде велике чистоће (што никада није случај) и такве објекте могао је да разликује тек ако су они били већих димензија. Наравно, у зависности са којом величином сонде се ради дискриминација (што се употребљава већа сонда - треба и предмет да буде већи да би га детектор боље или лошије разликовао).
Код Pulse Star II Pro је ситуација другачија.
Pulse Star II Pro сада добро разликује златне и сребрне предмете па и оне мањих димензија. Такви објекти сада не морају да буду велике чистоће да би их детектор добро разликовао. У зависности са којом величином сонде се ради дискриминација (што се употребљава већа сонда - треба и предмет да буде већи да би га детектор боље или лошије разликовао). Међутим, за разлику од Pulse Star II модел Pulse Star II Pro сада лошије разликује бронзу, бакар и алуминијум. Наиме, сада је потребно да предмети од ових метала буду велике чистоће да би их детектор добро разликовао у односу на гвожђе. То, наравно, није тако чест случај.
Илустрације ради, ни са једном сондом Pulse Star II Pro детектор не може да разликује оставу антонијана, док је рецимо са сондом од 45 цм. перфектно разликовао посребљени поклопац кадионице (пречника 15 цм.), и то на дубини од 80 цм. у земљи. Међутим, Pulse Star II Pro сада перфектно (и са сондом од 1 х 1 метар), открива и разликује две шаке српских сребрних новчиће са номинацијом од 2 динара из 1938. године, и то на дубини од пола метра у земљи. Новчићи су били закопани у дрвеној кутији.
Pulse Star II (без обзира на модел) јесте доста нестабилна машина па ју је неопходно веома често у раду ресетовати, али, када вам то постане рутина - то више уопште не представља неки проблем на кога посебно обраћате пажњу.
У најкраћем могућем - толико!
Што се тиче магнетометра, ја већ неколико година имам Флуксни градиометар у комбинацији са магнетометром. Градиометар ради на принципу разлике магнетног флукса проистеклог постојањем одређених аномалија (укопи у земљи, или архитектонски објекти као што су темељи, гробнице, ходници, пећине и сл.). То је перфектна машина за откривање већих објеката испод земље као што су објекти које сам навео, али, због техничких ограничења везаних за семпловање, тј снимање узорака за даљу комплетну анализу у неком од компјутерских програма, треба да имате веома велику срећу да са Флуксним градиометром откријете оставу новчића у земљи, рецимо.
Флуксни градиометар је стабилнији и прецизнији за рад од сличног уређаја као што је Протонски магнетометар.
Што се тиче магнетометра, прича је знатно другачија. Наиме, сваки магнетометар искључиво и само реагује на промену интезитета магнетног поља проистеклог услед присуства искључиво и само предмета од гвожђа (уопштено речено). Са обичним магнетометром није могуће откривати обојене метале у земљи изузев ако се не користи Протонски магнетометар или новији магнетометри на сличној основи као што су, рецимо, Флуксни магнетометри / градиометри.
Поздрав!
Sneshko